+45 XP

Positionnement concurrentiel : frameworks et méthodologie

Une entreprise d'infrastructure data peut se placer sur trois cartes la même semaine et obtenir trois réponses différentes. Face aux entrepôts on-premise, elle est peu coûteuse et élastique. Face aux moteurs de requête open source, elle est chère et fermée. Face aux outils analytiques que ses acheteurs possèdent déjà, elle n'est presque pas un concurrent. Même produit, trois positions. Le frame que vous retenez décide de la comparaison que l'acheteur va faire, de la ligne budgétaire qui vous paie et du prix que vous pouvez tenir. Les modèles ci-dessous existent pour que ce choix repose sur des preuves : cartes perceptuelles pour voir où les acheteurs vous placent déjà, courbes de valeur pour voir ce que vous devriez abandonner, et tests de catégorie pour vérifier si le frame que vous voulez peut porter un bon de commande.

Choisir le frame avant de dessiner quoi que ce soit

Prenez le frame of reference tel que la leçon sur les fondamentaux le définit, et traitez ce choix comme une décision avec un prix attaché plutôt que comme le produit d'un atelier. Deux questions font l'essentiel du travail. La question de substitution, posée aux acheteurs qui ont signé dans les six derniers mois : si nous n'avions pas existé, qu'auriez-vous fait à la place ? Les réponses se regroupent en deux ou trois alternatives, et ce groupe constitue votre univers concurrentiel, quoi qu'en dise votre deck. Puis la question budgétaire : quelle ligne a payé pour nous ? Un produit financé sur un budget d'entrepôt existant est comparé aux prix des entrepôts. Un produit sans ligne budgétaire a besoin d'un champion pour en inventer une, ce qui ajoute des semaines à chaque deal et met un nom inconnu devant un comité financier.

Les deux réponses doivent s'accorder entre elles et avec la différence que vous revendiquez. Si l'acheteur est un CFO groupe, que le frame est la business intelligence et que la revendication porte sur la facilité d'usage, les pièces se disloquent : cet acheteur pondère la piste d'audit et l'intégration ERP, et l'argument de facilité d'usage récolte un hochement de tête puis l'oubli. Ce type d'incohérence remonte rarement sous forme d'objection audible. Le deal devient simplement silencieux en semaine cinq.

Framework 1 : la carte perceptuelle

Placez-vous, ainsi que les véritables alternatives, sur deux axes que les acheteurs utilisent, dérivés d'entretiens plutôt que d'un tableau blanc. Dix à quinze conversations win/loss suffisent en général ; au douzième, les critères cessent d'être nouveaux. Retenez les deux critères les plus souvent cités au moment de la décision, puis positionnez chaque acteur à partir d'éléments qu'un acheteur pourrait vérifier.

Trois façons dont la carte vous ment. D'abord, les axes corrélés : si vous croisez prix et qualité, tous les fournisseurs se rangent sur une diagonale, la carte montre un classement et aucun espace libre. Choisissez des axes qui peuvent réellement varier indépendamment. Ensuite, les axes choisis parce qu'ils vous flattent, ce qui produit un graphique que personne en dehors du marketing ne reconnaît. Enfin, et c'est le plus coûteux, le quadrant vide qui est vide pour une raison. Avant de parler d'espace libre, citez trois acheteurs qui ont demandé cette combinaison et indiquez ce qu'ils ont dit être prêts à payer. Beaucoup de quadrants sont vacants parce que l'économie ne tient pas, pas parce que personne n'y a pensé.

Framework 2 : la comparaison par courbes de valeur

Le strategy canvas de W. Chan Kim et Renée Mauborgne à l'INSEAD offre plus de résolution que deux axes. Listez les six à dix facteurs sur lesquels la catégorie se concurrence, notez chaque acteur de un à cinq à partir de preuves externes (pages tarifaires, sites d'avis, réponses aux appels d'offres, pas la mémoire), et tracez les lignes.

Lisez la forme, pas les notes. Si votre courbe suit celle du leader à un point près sur chaque facteur, vous vendez la même chose et la négociation se terminera sur le prix. Une vraie position ressemble à une ligne qui chute fortement quelque part et remonte fortement ailleurs. La discipline de travail : chaque hausse doit être financée par une coupe. Éliminez un facteur, réduisez-en un autre, augmentez-en un troisième, créez quelque chose que la catégorie n'offre pas. Si rien sur votre courbe ne passe sous le niveau du marché, vous avez dessiné une liste de souhaits.

Framework 3 : les tests de définition de catégorie

Avant de nommer une catégorie, passez quatre tests. Existe-t-il une ligne budgétaire, et sinon, quel budget est ponctionné et qui signe ? Les acheteurs emploient-ils déjà des mots pour cela spontanément, dans les demandes entrantes et les offres d'emploi ? Les achats vous rangeront-ils de toute façon dans une grille de comparaison existante (si le modèle d'appel d'offres existe, vous êtes dans cette catégorie quel que soit le nom que vous vous donnez) ? Et un client peut-il vous décrire à un collègue en une phrase sans utiliser votre nom de marque ?

Snowflake est le contre-exemple utile, parce que la technologie était nouvelle et le frame ancien. Séparer le stockage du calcul sur AWS, Azure et Google Cloud constituait une véritable rupture architecturale, mais l'entreprise est arrivée sur le marché comme un data warehouse conçu pour le cloud. Ce frame apportait une ligne budgétaire, une comparaison familière avec Teradata et Oracle, et aucun besoin d'expliquer à qui que ce soit pourquoi un entrepôt existe. Plus tard seulement, vers 2020, avec l'échelle derrière elle, Snowflake a posé son propre nom sur la table avec le Data Cloud. Son introduction en bourse de septembre 2020 fut la plus importante IPO software à cette date, et le revenu produit a dépassé 2,5 milliards de dollars par an sur l'exercice clos en janvier 2024. Empruntez d'abord le frame, nommez la catégorie quand vous pouvez payer la pédagogie.

How To Find a Gap in the Market

Watch on YouTube

Framework 4 : chiffrer le frame avant de s'engager

Établissez un compte de résultat approximatif pour chaque frame candidat. Un frame hérité vous impose un plafond de prix fixé par l'acteur installé, des cycles plus courts et une checklist de fonctionnalités que vous devez satisfaire pour rester dans la grille, même là où ces fonctionnalités n'ont aucune importance pour votre acheteur. Un frame nouveau n'a ni plafond ni grille, mais vous payez la pédagogie, et les tiers (analystes, sites d'avis, vocabulaire des acheteurs eux-mêmes) mettent deux ans à adopter un mot, s'ils l'adoptent un jour. Quantifiez grossièrement : estimez les semaines supplémentaires par deal, multipliez par le nombre de deals attendus, et comparez au potentiel de prix que le nouveau frame vous offre. Effet de second ordre à nommer : un frame hérité hérite aussi de la liste d'objections de l'acteur installé, si bien que vos commerciaux passeront des appels à se justifier sur des capacités que vous avez délibérément choisi de ne pas construire.

Cas réel : ikea

Notez la catégorie du commerce de meubles sur le prix, le design, l'assistance à la vente, la livraison, le montage, la disponibilité en stock, la commodité du magasin et l'étendue de la gamme, puis tracez IKEA face à un distributeur traditionnel. L'assistance tombe près de zéro dans l'entrepôt en libre-service. La livraison et le montage passent au client, un choix qui remonte aux expérimentations du meuble en kit au milieu des années 1950, après que Gillis Lundgren a retiré les pieds d'une table pour la faire entrer dans une voiture. Les magasins sont en périphérie sur des terrains bon marché, donc la commodité baisse aussi. Ces quatre coupes financent les hausses : du design à un niveau de prix que la catégorie n'offrait pas, du stock que vous emportez le jour même, et une gamme complète sous un même toit. IKEA a ensuite créé des facteurs pour lesquels la catégorie n'avait aucune ligne, dont le parcours fixe de showroom, le restaurant et la garde d'enfants. Résultat : des ventes au détail supérieures à 40 milliards d'euros par an et des centaines de millions de visites en magasin. Ce qui se transpose, ce n'est pas le mobilier. C'est que les concessions sont visibles par le client et intégrées au prix, et qu'une courbe sans coupes n'est pas une position.

Cas réel : segment

Segment a livré une seule API : collecter une fois les données d'événements clients, les router vers des centaines de destinations. Le frame évident en 2013 était l'analytics, et les fondateurs l'ont refusé. La conséquence a traversé toute l'entreprise. Chaque éditeur analytics devenait une destination, ce qui a transformé des rivaux potentiels en liste de partenaires et en canal de distribution. Le coût : aucun acheteur n'avait de ligne budgétaire pour de l'infrastructure de données clients, donc l'entreprise a vendu à des ingénieurs plutôt qu'à la direction marketing, a passé analytics.js en open source en décembre 2012, et a laissé l'adoption se produire en dessous du niveau où les achats auraient exigé un nom de catégorie. Quand les analystes ont plus tard formalisé le label customer data platform, Segment était déjà dans la grille comme acteur installé, au lieu de se battre pour y être ajouté. Twilio a racheté l'entreprise dans une opération annoncée en octobre 2020, valorisée à environ 3,2 milliards de dollars en actions. Mettez cela en regard de Snowflake et les deux séquences apparaissent clairement : l'un a emprunté une ligne budgétaire existante et a nommé sa catégorie ensuite, l'autre a refusé le frame existant et a attendu que le marché nomme une catégorie autour de lui. Les deux fonctionnent. Ne choisir aucun des deux, et se décrire dans une catégorie que l'on ne possède pas et à laquelle on ne correspond pas, ne fonctionne pas.

Positioning: How To Make Your Product The Obvious Choice

Watch on YouTube

Dunford vend du conseil en positionnement, donc traitez la méthode comme la méthode d'un fournisseur et testez-la contre vos propres données win/loss.

Plan d'action pour le CMO

  • Reconstruisez la carte perceptuelle chaque trimestre à partir d'entretiens frais, pas du fichier du trimestre précédent. Si votre point chevauche un concurrent avec plus de notoriété ou un prix plus bas, la carte vous dit quelque chose et la réponse est de changer le frame ou de changer le produit.
  • Posez la question de substitution à cinq deals perdus par trimestre et notez le mot de catégorie exact que l'acheteur a employé pour vous. Comparez-le au mot du titre de votre page d'accueil. L'écart entre les deux est le signal le plus précoce que le marché vous a discrètement re-framé.
  • Rédigez le brief de positionnement sur une page : acheteur, frame, facteurs que vous augmentez, facteurs que vous coupez, et plafond de prix qu'implique ce frame. Les coupes et le plafond sont les parties qui disparaissent en relecture, et ce sont elles qui rendent le document utile.

Erreurs courantes qui tuent un positionnement

  • Le positionnement par comité. Quand l'énoncé doit satisfaire les ventes, le produit, la finance et le fondateur, il devient une liste de fonctionnalités en habits d'aspiration. Quelqu'un doit détenir l'autorité de refuser les ajouts.
  • Se différencier sur un facteur que les acheteurs considèrent déjà comme acquis. Revendiquer la sécurité sur un marché où chaque fournisseur short-listé est audité SOC 2, c'est décrire un ticket d'entrée. La courbe de valeur le repère : si toutes les lignes sont à quatre ou cinq sur un facteur, il ne peut pas porter votre différence.
  • Changer de frame tous les deux ou trois trimestres. La perception du marché avance par répétition, et 12 à 18 mois de nommage constant constituent le minimum habituel avant que des tiers vous renvoient votre mot. Un repositionnement à l'intérieur de cette fenêtre remet le compteur à zéro et laisse les ventes avec trois vocabulaires en circulation simultanément.

Ressources

À faire, tiré de cette leçon

Ces actions sont compilées dans le plan d'action du rôle.

  • S'engager sur un message ou un positionnement central pendant au moins 12 mois
  • Rédigez un brief de positionnement d'une page avec le job-to-be-done, les différenciateurs et les concessions explicites
Voir le plan d'action complet →