+90 XP

Grundlagen und Kernkonzepte: Kommunikation mit Board und CFO für CMOs

Marketing kommt mit einem Handicap in die Board-Sitzung, das nichts mit der Qualität Ihrer Arbeit zu tun hat. Sowohl nach IFRS als auch nach US GAAP wird Werbung als Aufwand in der Periode ihres Anfalls verbucht, und eine selbst aufgebaute Marke darf überhaupt nicht in der Bilanz stehen (IAS 38 schließt das in klaren Worten aus). Eine neue Produktionslinie wird ein Vermögenswert, der über ein Jahrzehnt abgeschrieben wird. Eine Kampagne über 50 Mio. € wird zu 50 Mio. € Kosten in dem Quartal, in dem sie lief. Die Buchhaltung hat Marketing bereits unter Kosten eingeordnet, bevor sich irgendwer im Raum eine Meinung über Ihre Strategie bildet. Alles Weitere in diesem Modul ruht auf dieser Tatsache und auf der Arbeit, sie rückgängig zu machen.

Was Kommunikation mit Board und CFO tatsächlich bedeutet

Kommunikation mit Board und CFO ist die Praxis, Marketingaktivität in den Begriffen neu zu formulieren, die die Kapitalallokatoren Ihres Unternehmens ohnehin verwenden, damit Marketing auf derselben Grundlage um Geld konkurriert wie eine Fabrik, eine Akquisition oder 200 neue Engineers. Es ist Übersetzung, nicht Vereinfachung.

Die zwei Zielgruppen sind nicht eine Person mit zwei Titeln.

Der CFO verantwortet die finanzielle Gesundheit des Unternehmens und die Allokation einer begrenzten Menge Cash. Die Standardfrage zu jeder Ausgabe ist, was sie zurückbringt, wie schnell und wie viel Sicherheit hinter der Schätzung steht.

Das Mandat des Boards ist Governance. Es bestellt und entlässt den CEO, genehmigt Strategie und große Kapitalentscheidungen und ist den Shareholdern (oder Treuhändern oder Mitgliedern) gegenüber verantwortlich. Board-Mitglieder führen Ihre Funktion nicht. Sie entscheiden, ob den Leuten, die sie führen, mehr Geld des Unternehmens anvertraut werden kann.

Vier Begriffe tragen den größten Teil des Gesprächs:

  • Return on invested capital (ROIC): Gewinn im Verhältnis zum eingesetzten Kapital, das ihn erzeugt hat. Es ist die Zahl, die entscheidet, ob Wachstum überhaupt finanzierungswürdig ist.
  • Payback period: die Anzahl der Monate, bis der kumulierte Bruttogewinn einer Investition deren Kosten deckt. Cash-beschränkte Unternehmen interessieren sich dafür mehr als für den Gesamtreturn.
  • Contribution margin: Umsatz minus variable Kosten, also was ein Produkt oder eine Kampagne tatsächlich zur Deckung der Fixkosten übrig lässt.
  • A&P (advertising and promotion): die berichtete Ausgabenzeile in Konsumgüterunternehmen, üblicherweise als Prozentsatz des Umsatzes diskutiert und von Analysten Quartal für Quartal verfolgt.

Wenn Sie mit Awareness-Lift und share of voice hereinkommen, ohne eine Brücke zu einer dieser Größen, ist das Problem nicht Uneinigkeit. Das Board hat keinen Mechanismus, um auf das zu reagieren, was Sie gesagt haben.

Teilkonzept 1: die Marketing-P&L-Denkweise

Der Reframe, der alles verändert, besteht darin, Marketing als Portfolio von Investitionen mit unterschiedlichen Returnprofilen und Zeithorizonten zu behandeln statt als einen einzigen Budgetblock.

Danone zeigt, warum das nicht akademisch ist. In seiner Kategorie ist A&P als Prozentsatz des Umsatzes eine Zahl, nach der Investoren in jedem Earnings Call fragen, und ein Rückgang dieser Quote wird als Marge gelesen, die mit künftigem Volumen gekauft wurde. Nachdem das Board CEO Emmanuel Faber im März 2021 unter Druck aktivistischer Shareholder abgesetzt hatte, verpflichtete sich der im März 2022 vorgestellte Plan Renew Danone darauf, mehr Gewicht hinter die Marken zu legen und ab 2024 ein vergleichbares Umsatzwachstum von 3 bis 5% zu erreichen. Achten Sie auf die Währung dieses Arguments: Markengeld, gerechtfertigt mit Volumen- und Wachstumszielen, zu denen sich das Board schon bekannt hatte, nicht mit kreativer Qualität.

Das Arbeitsinstrument ist eine Marketing-P&L: oben der von Marketing beeinflusste Umsatz, abzüglich Kampagnen- und Programmkosten, unten der Net Marketing Contribution. Es ist kein handelsrechtliches Rechnungslegungsdokument. Es ist ein Managementdokument, dessen einzige Aufgabe darin besteht, eine Budgetanfrage in einen Business Case zu verwandeln.

Teilkonzept 2: die Glaubwürdigkeitslücke und wie man sie schließt

Die meisten CMOs verlieren den Raum durch Unpräzision, nicht durch Fehler. „Die Brand-Kampagne hat die Awareness um 14 Punkte gehoben“ hat für einen CFO ohne Brücke zum Umsatz keine Bedeutung. Die Disziplin lautet jedes Mal drei Zahlen: was wir ausgegeben haben, was wir bekommen haben, was es für das Geschäft wert ist. Befragungen von Vorstandsvorsitzenden und Finanzverantwortlichen zeigen seit weit über einem Jahrzehnt, dass große Mehrheiten daran zweifeln, dass Marketer einen finanziellen Beitrag nachweisen können. Gehen Sie davon aus, dass diese Vorannahme im Raum ist, bevor Sie sprechen.

charity: water hatte dasselbe Glaubwürdigkeitsproblem mit Donors, die als sein Kapitalmarkt funktionieren. Seit 2006 fährt die Organisation das 100%-Modell: jede öffentliche Spende geht in Wasserprojekte, während Gehälter, Büros und Fundraising-Kosten separat von einer Gruppe privater Donors und Board-Mitglieder gedeckt werden. Anschließend wird mit GPS-Koordinaten und Fotos der konkret finanzierten Projekte zurückberichtet. Das ist struktureller Beweis, wohin das Geld gegangen ist, und er tut mehr für Vertrauen als jedes Impact-Narrativ. Das Äquivalent für einen CMO ist, ohne Aufforderung zeigen zu können, welche Ausgabenzeile welche Umsatzeinheit erzeugt hat.

Teilkonzept 3: verstehen, was das Board tatsächlich will

Boards sind kein Monolith. Ein Direktor aus dem Private-Equity-Umfeld fragt nach EBITDA und Cash Conversion. Einer aus dem Konsumgüterbereich fragt nach Haushaltspenetration und Kategorieanteil. Ein früherer CFO ignoriert Ihre Zahl und hinterfragt die Annahme darunter. Herauszuarbeiten, wer im Raum sitzt und wie Wert für jeden von ihnen aussieht, ist Vorbereitung, und es ist dieselbe Fähigkeit wie Segmentierung.

Ryanair ist ein klares Beispiel für ein Board, das auf zwei Zahlen trainiert ist: Kosten pro Passagier ohne Treibstoff und Ancillary Revenue pro Passagier. Im Geschäftsjahr bis März 2024 transportierte die Airline rund 184 Millionen Passagiere und verdiente etwa 1,9 Mrd. € nach Steuern, wobei Ancillary Revenue (Sitzplatzwahl, Gepäck, Priority Boarding) nahe an einem Drittel des Umsatzes lag. Die Werbeausgaben sind nach Branchenmaßstäben moderat, und der kommerzielle Case gegenüber dem Board ging nie um Zuneigung zur Marke. Es geht um Load Factors in den mittleren 90ern und Ancillary-Ausgaben pro Passagier. Alles, was das Commercial-Team finanziert haben will, muss als Bewegung einer dieser Zahlen ankommen.

How to Talk to Executives

Watch on YouTube

Teilkonzept 4: das Framework zur Budgetverteidigung

Wenn der CFO mit einer Kürzung um 20% eröffnet, bestätigt eine defensive Antwort die Diagnose Kostenstelle. Die vorbereitete Antwort hat drei Züge: zeigen, was das kleinere Budget in Output-Größen produziert, den gefährdeten Umsatz und dessen Zeitpunkt zeigen und die gekürzten Programme nach Payback period ranken. Das verwandelt „Sie wollen mehr ausgeben“ in „hier ist, worauf das Unternehmen verzichtet, und in welchem Quartal es sichtbar wird“.

Den Teil, den CMOs überspringen, ist der Lag. Kürzungen in Performance-Kanälen zeigen sich in Wochen und sind leicht zu modellieren. Kürzungen bei Brand-Ausgaben zeigen sich oft 12 bis 24 Monate später, und bis dahin ist die Entscheidung vergessen und der Ausfall wird dem Markt zugeschrieben. Diese Asymmetrie laut zu benennen, vor der Kürzung, bringt Ihnen Kredit ein, wenn sich die Prognose bestätigt, und es ist die einzige Version dieses Arguments, die ein CFO als falsifizierbar statt eigennützig empfindet.

Praxisfälle mit Zahlen

Danones Erholung zeigt den vollen Bogen von Kosten, die als Investition neu gerahmt werden. Der Umsatz erreichte 2023 rund 27,6 Mrd. € mit einem vergleichbaren Wachstum um 7%, größtenteils aus Preisen. So hart zu bepreisen ohne Markenunterstützung ist genau der Moment, in dem Volumina brechen, weshalb der Reinvestitions-Case und die Wachstumsprognose dem Board als ein Argument und nicht als zwei präsentiert werden mussten. Ein für sich allein verteidigtes Markenbudget wäre als Kosten gelesen worden, die man herunterfährt.

charity: water dreht dasselbe Problem für Organisationen ohne P&L um. Seit 2006 hat die Organisation weit über 100.000 Wasserprojekte finanziert, und sie kann sie zuordnen, weil sie das Reporting aufgebaut hat, bevor sie es brauchte, um das Argument zu gewinnen. Der Overhead wird von einem separaten Kreis von Backern finanziert, sodass die Frage „wohin ist mein Geld gegangen“ eine strukturelle statt einer rhetorischen Antwort hat. Jeder CMO, dem man bei langfristigen Ausgaben glauben soll, braucht dieselbe Trennung zwischen dem, was versprochen wurde, und dem, was gezeigt werden kann.

Financial Modeling for Non-Finance Managers

Watch on YouTube

Aktionspunkte für CMOs

  • Bauen Sie in diesem Quartal eine einseitige Marketing-P&L, die Ihre fünf größten Programme auf Umsatzbeitrag und Payback period abbildet, und legen Sie sie dem CFO vor, bevor der Budgetzyklus beginnt, nicht während er läuft
  • Halten Sie ein festes monatliches 30-Minuten-Meeting mit dem CFO, in dem Sie nichts präsentieren und zuhören, welche Finanzmetriken unter Druck stehen, und bauen Sie dann Ihr Reporting um diese herum neu auf
  • Schreiben Sie vor jeder Board-Sitzung den beruflichen Hintergrund jedes Direktors auf und die eine Metrik, nach der jeder instinktiv greifen wird, und rahmen Sie Ihre zwei Kernzahlen entsprechend

Häufige Fehler, die Ergebnisse zerstören

Mit Brand-Metriken vor Finanzmetriken zu beginnen ist der schnellste Weg, abgetan zu werden. Awareness, NPS (Net Promoter Score, ein Maß für Kundenloyalität auf Basis der Empfehlungswahrscheinlichkeit) und Sentiment sind legitime Messgrößen, aber sie gehören in der Erzählung nach Umsatz und Marge, niemals davor. Der CFO ist Markeninvestitionen selten feindlich gesinnt. Die Feindseligkeit richtet sich gegen Markeninvestitionen ohne ausgesprochene Verbindung zu einem Geschäftsergebnis.

Marketing als einen Budgetblock zu präsentieren zerstört Ihre Verhandlungsposition. Wenn das Board eine Zahl sieht, kürzt es eine Zahl. Wenn es zwölf Programme mit individuellen Returnprofilen und Payback periods sieht, wird das Gespräch zur Frage, was zu schützen und was zu verschieben ist, und das ist eine Verhandlung, die Sie gewinnen können.

Anzunehmen, das Board wolle Details, ist der häufigste Fehler von allen. Direktoren wollen wissen, ob das Unternehmen wächst, ob es effizient ausgibt und ob der Plan vor ihnen glaubwürdig ist. Ein Deck mit 40 Slides signalisiert, dass Sie nicht verstehen, was ein Board tut, und diese Fehleinschätzung folgt Ihnen in jedes weitere Budgetgespräch.

Ressourcen

Was Sie aus dieser Lektion umsetzen

Diese Maßnahmen sind im Playbook der Rolle zusammengefasst.

  • Etablieren Sie ein festes monatliches Marketing-Finance-Review mit Ihrem CFO
Vollständiges Action Playbook ansehen