+45 XP

Competitive Positioning in der Praxis

2007 hätte ein Marketing Manager, der HubSpot mit Marketo vergleicht, den Vergleich leicht gefunden, und leicht zu Marketos Gunsten. Marketo hatte Lead Scoring, mehrstufige Nurture-Logik und einen Salesforce-Sync, den Demand-Generation-Teams brauchten. HubSpot hatte ein Blogging-Tool, Keyword-Vorschläge und ein kostenloses Site-Scoring-Tool namens Website Grader. Auf der Automation-Checkliste verlor HubSpot. Also veränderte HubSpot die Frage, die im Raum gestellt wurde. Die Checklisten-Frage war, welche Automation-Plattform man kaufen soll. HubSpots Frage war, woher die Leads kommen sollen, an denen Automation arbeitet. Diese Lektion verfolgt diese eine Entscheidung durch Produkt, Pricing und Vertrieb, einschließlich der Stellen, an denen sie mehr gekostet hat als sie einbrachte.

---

KERNKONZEPT: DER FRAME, DEN HUBSPOT GEWÄHLT HAT, UND DER, DEN ES ABGELEHNT HAT

Nehmen Sie Positioning so, wie die Grundlagenlektion es darlegt: der dauerhafte Platz, den Sie relativ zu den Alternativen einnehmen, die ein Käufer abwägt. Die interessante Variable in diesem Fall ist der Frame of Reference, nicht die Behauptung darin.

Marketo, im selben Jahr gegründet wie HubSpot, verkaufte an einen Käufer, der bereits Traffic, eine Kontaktdatenbank und jemanden hatte, dessen Vollzeitjob Demand Generation war. Das Versprechen war, diese Datenbank härter arbeiten zu lassen. HubSpots Käufer, ein Marketing Manager in einem Unternehmen mit 20 bis 200 Mitarbeitenden, hatte keinen dieser Inputs. Eine leere Datenbank zu scoren ist wertlos. Dieser Mismatch, kein Feature, machte die beiden Frames unvereinbar, und er zeigt sich in der Ökonomie: HubSpots durchschnittlicher Subscription-Umsatz pro Kunde lag bei etwa zehntausend Dollar pro Jahr, während Marketos Enterprise-Verträge vor Implementierung regelmäßig sechsstellig waren. Hinter dem Begriff „Marketing-Software“ versteckten sich zwei verschiedene Unternehmen.

Eine Warnung vor den Details: HubSpot verkauft Marketing-Software, und die eigene Entstehungsgeschichte ist ein Marketing-Asset, das das Unternehmen veröffentlicht. Lesen Sie das Narrativ als Indiz, nicht als Zeugnis.

---

UNTERKONZEPT 1: EINE KATEGORIE ZU BENENNEN IST BILLIG, SIE ZU LEHREN NICHT

Halligan und Shah veröffentlichten 2009 Inbound Marketing bei Wiley, aber das Buch war der kleinste Teil. HubSpot betrieb einen Blog, verschenkte kostenlose Tools, vergab kostenlose Zertifizierungen über die HubSpot Academy und baute ab 2012 die INBOUND-Konferenz zu einem Event mit Zehntausenden Teilnehmenden aus. Das ist ein Medienbetrieb, getragen von einem Softwareunternehmen. Das zeigt sich in den Zahlen: Sales und Marketing haben über den größten Teil von HubSpots Zeit als börsennotiertes Unternehmen knapp die Hälfte des Umsatzes verschlungen. Der Frame war nicht kostenlos. Er war eine dauerhafte Position in der Kostenrechnung.

UNTERKONZEPT 2: DER FRAME DIKTIERTE DIE ROADMAP

Versprechen Sie einem Käufer, Traffic zu bringen, dann müssen Sie die Flächen besitzen, auf denen Traffic landet. HubSpot baute ein CMS, Blogging, SEO-Tooling, Landing Pages, Formulare und Social Publishing. Marketo brauchte nie ein CMS, weil sein Käufer bereits ein Web-Team hatte. 2014 ging HubSpot weiter und veröffentlichte ein kostenloses CRM, weil Inbound-Leads in einem Unternehmen mit 40 Mitarbeitenden nirgendwo hin konnten; Marketo konnte schmal und tief bleiben, genau weil Salesforce diesen Job für sie übernahm.

Der Effekt zweiter Ordnung wirkte in beide Richtungen. HubSpot verteilte Engineering auf ein Dutzend Produktflächen und verlor über Jahre Enterprise-Deals an der Tiefe von Nurture-Logik, Berechtigungen und Reporting. Marketos Abhängigkeit vom Salesforce-Stack wurde zum Risiko, sobald Salesforce durch die ExactTarget-Akquisition 2013 Pardot besaß.

UNTERKONZEPT 3: DAS PRICING MUSSTE ZUM KÄUFER PASSEN, DEN DER FRAME ANZOG

Ein Kunde mit zehntausend Dollar kann keinen Field-Sales-Cycle oder eine dreimonatige Implementierung tragen. Das erzwang veröffentlichte Preisstufen, Self-Serve-Einstieg und schließlich kostenlose Produkte, die als Akquisitionskanal dienten und nicht als Großzügigkeit.

Es erzeugte außerdem einen Widerspruch, der es wert ist, studiert zu werden. HubSpot rechnete nach gespeicherten Kontakten ab, während es eine Philosophie verkaufte, deren ganzer Sinn darin bestand, mehr Kontakte anzuziehen. Erfolg erhöhte die Rechnung. Kunden reagierten, indem sie Listen ausdünnten und Datensätze anderswo parkten, was die Daten verschlechterte, von denen HubSpots eigener Nutzen abhing. 2020 stellte das Unternehmen darauf um, nur noch „Marketing-Kontakte“ zu berechnen, sodass gespeicherte, aber nicht bemarktete Datensätze nicht mehr zählten. Die Pricing-Metrik hatte ein Jahrzehnt lang gegen das Positioning gearbeitet.

UNTERKONZEPT 4: DAS VERTRIEBSMODELL UND DER CHURN, DER DAMIT KAM

Niedrige Preise brachten hohes Volumen, was Inside Sales, kurze Cycles und einen Agentur-Partnerkanal bedeutete, weil kleine Käufer Inbound nicht allein umsetzen konnten. Dann kam der unangenehme Befund. Der Käufer, der die Story am meisten liebte, der Inhaber-Geschäftsführer eines sehr kleinen Unternehmens, blieb am kürzesten. Die Harvard-Business-School-Fallstudie zu HubSpot von 2009 legte die zwei Personas dar, über die intern gestritten wurde, „Owner Ollie“ und „Marketer Mary“, und den Zug hin zu Mary, der Marketerin in einem größeren kleinen Unternehmen mit Budget und einem Grund zu bleiben. Die Retention wählte das Segment aus, nicht das Narrativ. Eine Kategorie-Story kann Kunden anwerben, die Ihre Unit Economics nicht halten können.

How to Create a Category and Dominate a Market

Watch on YouTube

---

PRAXISFÄLLE MIT ERGEBNISSEN

FALL 1: WAS DER FRAME EINBRACHTE

HubSpot ging im Oktober 2014 mit einem Umsatz von rund 116 Millionen Dollar an die NYSE, überschritt 2021 die Marke von 1 Milliarde Dollar Jahresumsatz mit mehr als 135.000 Kunden und kam bis 2023 über 200.000 Kunden. Marketo ging einen anderen Weg mit einem ebenso verteidigungsfähigen Frame: IPO im Mai 2013 bei rund 96 Millionen Dollar Umsatz, 2016 von Vista Equity Partners für 1,79 Milliarden Dollar übernommen, dann 2018 für 4,75 Milliarden Dollar an Adobe verkauft.

Beide Ergebnisse waren gut. Es waren nicht dieselben Geschäfte. Marketos Frame erzeugte eine kleine Zahl sehr großer Kunden und einen Exit in eine Enterprise-Suite. HubSpots Frame erzeugte eine enorme Zahl kleiner Kunden und ein eigenständiges börsennotiertes Unternehmen mit einem dauerhaften Content-Betrieb im Anhang. Der Frame bestimmte die Form der Bilanz, Jahre bevor es irgendwer sehen konnte.

FALL 2: WO DER FRAME AN SEINE GRENZEN KAM

Das Wort, das die ersten hunderttausend Kunden angeworben hatte, reiste schlecht ins Upmarket. Ein Unternehmen mit 5.000 Mitarbeitenden, einem Demand-Generation-Team, einem ABM-Programm und Procurement kauft kein „Inbound“; es kauft Pipeline Coverage und Governance. HubSpot fügte Enterprise-Stufen hinzu und stellte den Begriff im Laufe der Zeit gar nicht mehr nach vorne. Heute präsentiert es sich als Customer Platform rund um ein CRM, und „Inbound“ überlebt vor allem als Name der Konferenz. Einen Kategoriebegriff ein Jahrzehnt lang zu besitzen, lehrt den Markt auch, wo Sie hingehören, und das in einem Enterprise-Deal wieder zu verlernen ist Arbeit, die Ihre Reps im ersten Termin statt im dritten leisten.

---

ACTION ITEMS FÜR CMOS

  • Schreiben Sie auf, welche Inputs Ihr Frame beim Käufer als vorhanden voraussetzt. Marketos Frame setzte eine Datenbank und jemanden voraus, der dafür bezahlt wird, sie zu bearbeiten. Wenn Ihr Positioning etwas voraussetzt, das der Käufer nicht hat, stirbt der Pitch in der Demo, nicht im Deck.
  • Kalkulieren Sie die Folgekosten, bevor Sie sich festlegen. Benennen Sie für jedes Element des Frames die Produktfläche, die Sie damit bauen müssen, den Preispunkt, den es impliziert, und die Sales Motion, die dieser Preis tragen kann. Inbound zwang HubSpot dazu, ein CMS zu bauen und dann ein CRM zu verschenken.
  • Prüfen Sie die Pricing-Metrik gegen das Versprechen. Wenn Sie Wachstum in etwas verkaufen und nach genau diesem etwas abrechnen, schicken Sie jedes Mal eine höhere Rechnung, wenn der Kunde Erfolg hat. Finden Sie diesen Widerspruch, bevor Ihre Kunden den Workaround finden.
  • Tragen Sie Ihren Kategoriebegriff zum größten Käufer, an den Sie in drei Jahren verkaufen wollen. Wenn er Sie kleiner klingen lässt, als Sie sein wollen, haben Sie ein Wort mit Deckel gewählt.

---

TYPISCHE FEHLER, DIE ERGEBNISSE ZERSTÖREN

FEHLER 1: EINE KATEGORIE-STORY ÜBERNEHMEN, DIE DIE ORGANISATION NICHT BEDIENEN KANN

Inbound funktionierte, weil HubSpot jahrelang Publishing, kostenlose Tools und Zertifizierung finanzierte, bevor der Umsatz irgendetwas davon rechtfertigte, und sein Vertriebsmodell um den Käufer herum neu baute, den diese Ausgaben erzeugten. Kopieren Sie den Frame ohne die Maschine darunter, bekommen Sie eine Behauptung ohne Lieferung. Das Scheitern zeigt sich in der Retention, nicht in der Akquisition: Käufer kommen wegen des Versprechens, finden nichts, was es erfüllt, und gehen im neunten Monat.

FEHLER 2: DAS SCHWEIGEN DES WETTBEWERBERS ALS FEHLER LESEN

Marketo hat das Inbound-Argument nie bestritten, und das war richtig. Sein Käufer hatte Traffic; die Restriktion war, eine Datenbank mit komplexem Routing und Scoring zu konvertieren. Marketo baute dort weiter Tiefe, und Adobe zahlte 4,75 Milliarden Dollar für diese Tiefe. Zwei Frames können beide richtig sein, weil sie unterschiedliche Käufer mit unterschiedlichen Restriktionen ansprechen. Der Fehler ist die Annahme, ein Wettbewerber, der Ihr Framing ignoriert, habe es nicht bemerkt, während er es angesehen und abgelehnt hat.

Ressourcen

  • 🔗
    Obviously Awesome von April Dunford

    Das praxisnächste Buch zum Thema Product Positioning, vollständig auf echten B2B-Fallstudien aufgebaut, mit einer wiederholbaren Methodik, die jeder CMO mit seinem Team anwenden kann.

  • 🔗
    Play Bigger: Category Design Framework

    Die Grundlagenquelle der Autoren, die Category Design als Disziplin benannt haben, mit Fallstudien dazu, wie Unternehmen wie Salesforce und Uber die Kategorien bewusst geschaffen haben, die sie später dominierten.

Was Sie aus dieser Lektion umsetzen

Diese Maßnahmen sind im Playbook der Rolle zusammengefasst.

  • Wählen Sie einen Kernkunden, dessen Problem Sie am besten lösen, und schließen Sie andere aus
  • Proof Points prüfen, bevor Sie eine Positionierungsaussage festlegen oder aktualisieren
Vollständiges Action Playbook ansehen

Verwandte Artikel

Aktuelle Blogartikel, die auf dieser Lektion aufbauen.